埋夹机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
埋夹机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【资讯】水皮上交所小恩小惠误导群众转移斗争大方向

发布时间:2020-10-17 01:42:16 阅读: 来源:埋夹机厂家

水皮:上交所小恩小惠误导群众 转移斗争大方向

新华社不过是代表而已,光大证券差点闹出“3·27”国债一样的丑闻,上交所却说他们一点责任也没有,更可气的是把责任推给T+1,抛出T+0的呼吁来忽悠投资者,而且打着保护股民的旗号,这样的驴唇不对马嘴,用意无非是转移斗争大方向,想以小恩小惠误导群众,把水搅浑。

七问上交所,这是新华社干的事。  问什么?  问光大证券“乌龙指”上交所该承担什么样的责任,问光大“乌龙指”发生后盘中为什么不示警,为什么不停盘,为什么发公告宣布上交所单位运行正常,为什么对光大证券的ETF减持没有限制,为什么会有那么多时间让光大在股指期货上平出近7000手空单,上交所是不是在纵容或帮助光大证券操纵市场?  七问越问越激烈,火药味十足,有的已经差不多是破口大骂,而上交所上周日在新浪微博上的新闻发布会再次招致猛烈的抨击,几乎所有的舆论一边倒。新华社不过是代表而已,光大证券差点闹出“3·27”国债一样的丑闻,上交所却说他们一点责任也没有,更可气的是把责任推给T+1,抛出T+0的呼吁来忽悠投资者,而且打着保护股民的旗号,这样的驴唇不对马嘴,用意无非是转移斗争大方向,想以小恩小惠误导群众,把水搅浑。  上交所尽到责任没有呢?  “乌龙指”的出现就是答案。  其实,逻辑关系是简单的,如果上交所的解释成立,如下单正常,交易正常,那么所谓“乌龙指”就不存在,上交所不作反应是对的,但是现在的情况是连证监会都认定这是“乌龙”行为,那么上交所的反应不是迟钝的就是错误的,犯错误也不可怕,可怕的是死不认错,甚至坚持错误。  坚持错误的一个最好说明就是以国际惯例为名拒绝市场为券商通道成交设立仓位限制的建议,强调无法在事前验证交易真实与否,只有事后由中国证券登记结算公司才免责清算。幸亏这一回光大的交易额才72亿,多方筹措资金还能凑齐,如果乌龙的量是720亿怎么办?光大根本负不起这个责任,上交所能承担什么?能宣布交易作废吗?投资者的损失又由谁来赔偿?合理的限仓为什么一口回绝,有限仓就不会出现“3·27国债”事件,万国证券不会因此而消失,国债期货交易不会因此而取消,管金生不会因此坐牢,尉文渊不会因此丢官,教训为什么不吸取呢?  其实,光大证券的所谓“乌龙指”并不是什么了不起的事,不就是8000万元的买单,买成了72亿吗?既然交割没问题,打掉牙往肚子里咽不就没事了?没准一年半载光大还因祸得福成为业绩最好的券商也说不准。上交所和光大的沟通也太成问题了,上交所就应该在当初让光大死扛,死不承认什么“乌龙指”,别人又能把光大怎么样,为什么不能买72亿的股票,怕就怕这种首鼠两端,一根绳子上的蚂蚱,光大有问题,上交所能撇得一干二净吗?  既然“乌龙指”在水皮看来也不是什么大不了的事情,那么新华社为什么会如此大动肝火,兴师动众,不依不饶,没完没了呢?  这得分开来看,从小了说,新华社是对上交所的态度气不忿,代表股民质疑也是可以理解的,更多的是想促进完善市场的安全运营,减少不测事变因素,其心可鉴,其情可感;往大了说,新华社的七问代表的是一种大家的不满。什么不满?中国资本市场长达6年熊市的不满,投资者亏损累累的不满,指数和经济背道而驰的不满。为什么全世界的股市都有牛有熊,美国的道指都创新高了,中国的股市为什么只熊不牛,熊冠全球?这正常吗?如果不正常,谁出来承担责任?谁也没有,就像上交所回应一切正常一样。所以,上交所一定程度上是替领导部门顶缸呢!多被问候几句也算是替领导分忧,难不成还让上交所背中国股市的黑锅不成!  当然,上交所恐怕也有上交所的难言之隐,不管怎么讲,态度要端正,措施要改进,否则新华社难免七问八问,不知何时何地会引起中央领导的过问,那样恐怕被动的就不只是上交所了。  T+0,除了能增加交易所的成交量,能增加券商的佣金,说得更直白点,增加短线的投机性之外,和投资者保护一点关系都扯不上,上交所的忽悠功夫快赶上赵本山卖拐了。

新华社质疑上交所:“上帝”是否做了该做的  在舆论和投资者的一再质疑之下,8月25日下午,上海证券交易所终于召开网上新闻发布会,对“8·16”光大证券“乌龙”事件后媒体对其的“不作为”质疑予以回应。  针对为何没有及时发出提示性公告等核心问题,上交所新闻发言人总结称,“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”。意指需要市场参与各方各司其职,避免越位和缺位。  说得不错。但舆论屡屡质疑上交所在事件发展期间以及之后是不是做了自己该做的事?  不得不再次提到同时期发生的高盛事件。高盛也是在当天下午才发现错误来自于系统内新调试的一个交易模块。但纽交所等涉及到的其他交易所在尚不清楚确切错误来源的情况下,早盘时段就发出了警示,提醒交易员发现“一批大数量的错误交易”,并表示可能会取消错误时段的交易。  而同样作为市场交易行为直接监管者的上交所,其职责范围之内的对异常交易发出警示、限制交易、披露信息等一干动作并没有做。  事实上,在极短的交易时间内,投资者并不需要一个完整的故事,只需要“有说明”即可。提出风险警示让大家意识到市场可能发生了错误行为,并谨慎应对可能出现的大幅波动,这对交易所来说并非难事。在11时07分就已“初步判断光大证券异常交易”的情况下,上交所以未收到光大证券书面确认函为由而不警示市场的说法似乎不能成立。  上交所新闻发言人明确说:16日午间,作为上市公司的光大证券表示可能是公司自营交易系统出现问题,并申请停牌。这说明上交所至少在中午休市时就已经清楚地知道了早盘异动是光大系统错误所致。在异动原因如此明了的情况下,交易所不仅不提出警示反而通过官方微博告诉市场“交易所系统运行正常”。不披露已知信息却依然强调“正常”,难免让人有误导市场的联想。  而在事发当天,从11时07分发现光大证券错单到14时19分发布公告,在这样一个漫长的缄默期里,光大证券从容地通过ETF基金和股指期货完成了减损对冲。人们不禁怀疑,这究竟是监管效率低下还是纵容内幕交易?  在回应“交易所对明显异常的报单行为为何没有设置预警机制”的问题时,上交所新闻发言人说,在交易所主机的前端控制层面目前尚难对逐笔订单就自营或经纪业务予以区分。虽然光大策略交易部程序化交易系统此次事件中2分钟成交70多亿元,涉及数千个订单,但与光大证券10万个客户,每人同时申报1笔各买入7万元股票的假设情形并无二致。  “光大证券10万个客户、每人同时申报一笔各买入7万元的股票”,这种几乎不可能发生的极端情形却被交易所拿来作为自己监管失守的借口!如果真是光大证券的10万个客户心有默契同时买入,那么其他券商的客户为什么没有这样的同步操作?这难道不是极端的异常交易吗?不管是一个客户还是10万个客户,只要在2分钟内让71只大盘蓝筹股集体瞬间涨停,这种异动就应该提出警示。这样的辩解让人怀疑上交所面对公众时的诚意。  而据记者了解,在上交所作出回应后,投资者对此并不满意。部分人士认为,上交所的答复反复使用“法律依据不足”“无法判断”或是“参考境外市场”的措辞,是在打“太极”,市场和公众远没有得到想要的答案。  新华社连续5天关注光大乌龙:惊魂3分钟长久停留  8月21日 新华社:光大“乌龙”事件暴露监管漏洞交易所应该反思什么?  8月20日 新华社:重罚光大证券A股才有希望  8月19日 新华社:光大“乌龙”事件凸显中国中小股民困境  8月18日 新华社:追问光大证券“乌龙”事件五大疑点  8月17日 新华社:机构出错不能让股民买单 光大证券“误操作”至少应有补偿

上交所叹“8·16”事件两难:错量交易发现难  昨日(8月25日)15时,上海证券交易所 (以下简称上交所)通过微博平台举行“2013年第十六次媒体通气会暨首次网上新闻发布会”,《每日经济新闻》记者通过官方渠道参与了对上交所提问。  当日,上交所新闻发言人(以下简称发言人)就记者提出的上交所在光大证券 “8·16事件”中采取了何种监管措施、为何在交易异常后没有采取临时停市措施等问题作了回答。发言人答问时表示,光大证券“8·16事件”中系错量而非错价交易,对是否为错量交易,短时间内较难判断;同时,目前对于异常交易只能事后处置,无法进行有效预防。  三大理由未临时停市  昨日,发言人在网上新闻发布会伊始,对光大证券本次自营交易异常事件及交易期间所采取的措施作了概括性介绍。  针对有媒体记者提出的在8月16日当日发现交易异常后,交易所为何没有采取临时停市措施的提问,发言人表示,这是基于以下三点考虑:  第一,现有法律依据不充分。上交所采取临时停市主要针对的是因不可抗力、意外事件、系统入侵等造成的无法正常开始交易、无法连续交易、交易无法正常结束等情形。而光大证券异常交易事件难以归为上述情形。  第二,市场必要性不突出。因“8·16事件”异动时间较短且市场传闻众多,原因待查,临时停市的事由和必要性一时难以判断,且当日系股指期货合约交割日,如临时停市对期货市场影响较大。  第三,参考了境外市场在类似情况下很少启用临时停市措施这一通行做法。发言人表示,2005年12月8日东京交易所瑞穗事件、2012年5月18日美国纳斯达克脸谱事件、2012年8月1日美国纽交所骑士资本事件和2013年8月20日高盛事件等,相关交易所均未临时停市。  未发提示公告因“乌龙指”盘中难定  《每日经济新闻》记者注意到,此次事件发生后,交易所没有采取主动发布提示性公告的方式进行处置,而8月20日高盛错单事件发生后纽交所发出了警示公告,外界因此对上交所处理方式存疑。  发言人表示,“8·16”事件的异常特征预警信息是累计涨幅,但其每笔申报无论价格还是数量均在《交易规则》所规定范围内,被系统接收并瞬间成交。同时其巨量买入订单未出现虚假申报撤单情形。  发言人称,由于订单价格错误相对容易判断,因此对于错价型“乌龙指”交易,相关交易所通常会及时发布提示公告。但由于对订单数量错误的异常交易,交易所在短时间内难以判断是否为其真实交易意愿或“乌龙指”操作,因此对于类似光大证券这样的错量型 “乌龙指”交易,相关交易所通常不作特别公告。  发言人坦言,由于事发突然,加之各种传闻较多,故在当日14时19分光大证券正式公告前,交易所掌握的信息并不全面,在当时情况下以交易所名义在盘中查明、定性并公告,确有难度。  此外,发言人还表示,从境外经验看,几乎所有交易所都不对证券交易进行前端控制,只严格要求市场参与人在交收日承担交收责任,违者事后追责。但由于各种因素影响,证券公司仍有可能发生超出其资金实力和相关监管要求的交易行为,虽然上交所具有预警指标能及时发现异常交易,但毕竟是在成交达成后,只能进入事后处置环节,无法进行有效预防。对此上交所将研究完善相关风险的前端防控。  称有必要抓紧研究股票 “T+0”交易  在昨日新闻发布会上,《每日经济新闻》记者提出了交易所对例如光大证券“8·16”这样的明显异常报单行为,为何没有设置预警机制的问题。  发言人对此表示,由于所有券商自营以及经纪业务订单都通过交易单元、报盘机“混合”进入交易所主机,因此在交易所主机的前端控制层面目前尚难以对逐笔订单就自营或经纪业务予以区分。  发言人表示,光大“8·16”事件的发生,让交易所深刻感受到市场各方对交易所提出的更新要求。下一步上交所将认真研究、论证前端预警机制的可行性,结合国内市场以中小投资者为主的市场特点,把握交易系统的稳定性、安全性与运行效率的平衡,利用不断进步的技术,努力满足市场发展对交易所提出的新要求。  此外,发言人还表示,从保护中小投资者权益、体现市场公平性角度出发,未来有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。  发言人还表示,截至8月23日(上周五)收盘,光大证券相关账户未有减持行为。(每日经济新闻)

培训alevel数学

辅导ib

什么是ap课程